Razlozi
za
sprovođenje LEAP-a su:
▪
unapređenje saradnje unutar sektora i
među-sektorski,
▪
doprinos stvaranju partnerskih odnosa na lokalnom nivou,
▪
unapređuje mogućnost učestvovanja gradjana u donošenju odluka
koje se tiču životne sredine
▪
povećava nivo informisanosti i znanja o ekološkim problemima,
▪
donosi više stručnosti u kreiranju ekološke politike,
▪
pomaže procesu uspostavljanja prioriteta,
▪
otkriva nedovoljno istražena i ugrožena područja u oblasti
životne sredine,
▪
povećava mogućnost lokalnih zajednica da se suoče sa ekološkim
problemima,
▪
doprinose izgradnji konsenzusa o ekološkim prioritetima,
▪
ohrabruje ekonomski racionalno donošenje odluka,
▪
doprinosi očuvanju i poboljšanju ekoloških uslova.
Donošenje Ekološkog akcionog plana podrazumeva aktivno učešće
javnosti tokom celog procesa a uspešnim uključivanjem javnosti u proces
ostvaruje se dvosmerna komunikacija:
▪
učešće javnosti znači podizanje svesti kroz informisanje i obrazovanje
članova zajednice o obimu i ciljevima donošenja, ekološkim temama i
prioritetima i mogućim akcijama za rad na najvišim prioritetima, - LEAP
obuhvata traganje za idejama, razmišljanjima i mišljenjima građana, čime
se osigurava da prioriteti i rešenja odražavaju ono što smatra zajednica
kao celina. Proces donošenja, prema dosadašnjim iskustvima, traje oko 2
godine. Njima se sistematišu saznanja o stanju životne sredine i
utvrduju prioriteti za rešavanje najznačajnijih ekoloških problema. On
predstavlja, novi
kvalitativni pristup životnoj sredini i planiranju
razvoja. Njegovom izradom se ne zaustavlja realizacija postojećih
planova, već se učešcem i pritiskom javnosti njihova realizacija
podstiče.
Faze
LEAP-a su:
▪
Planiranje i
početak
projekta,
▪
Prepoznavanje i rangiranje ekoloških problema sredine,
▪
Izrada programa ekoloških akcija,
▪
Sprovođenje programa ekoloških akcija i
▪
Praćenje i vrednovanje lokalnih programa ekoloških akcija.
Prva faza
LEAP-a ukazuje na osnovne probleme životne sredine, planirane
promene tehnoloških procesa, potrebu
modernizacije opreme,
prostornog planiranja, vodosnabdevanja, razvoja
održive
poljoprivrede i turizma, očuvanja
prirodnih i kulturnih
vrednosti, ekološkog
obrazovanja
i na druga pitanja od važnosti
za kvalitet života.
Druga faza
projekta predviđa izradu Procene uticaja zagadenosti na životnu
sredinu koju radi stručni
tim.
Nakon procene rizika i rangiranja ekoloških problema pristupa se
izradi Ekološkog plana.
Plan definiše prioritetne probleme i za svaki prioritet utvrđuje
ciljeve, zadatke i pokazatelje.
Primer :
Jedan od ciljeva akcionog plana "Svetog Nikole" (primer
Makedonije) je:
"Nedostatak vode za piće koja je nekvalitetna" a za taj
identifikovan problem cilj je: "Zdrava i čista voda za piće".
Da bi se ciljevi ostvarili,
zadaci
su: "Uklanjanje izvora
zagađenja do 2003.god." a pokazatelji uspešnosti realizacije
zadataka: "
-
90% stanovništva u zahvatu gradskog vodovoda
koristi vodu za piće; - optimalno korišcenje hemikalija za
obradu vode:
Al2(SO4)3
10 - 20 mg/l, Cl2
- 0,2 - 1mg/l;
veći
broj sistema za snabdevanje sela vodom od sadašnjeg za 8 do 16
novih sistema.
Za svaki cilj utvrdjuju se akcije. Tako je za zaštitu jezera Elk
u Poljskoj utvrdeno 3 cilja a do ostvarenja svakog cilja treba
realizovati čitav niz akcija. Za prvi cilj: "Uklanjanje uticaja
zagadjenja poreklom iz domaćinstva u jezero" utvrdjeno je 9
akcija na sanaciji postojećih i postavljanju novih
kanalizacionih kolektora sa svim potrebnim tehničkim podacima.
Za
svaki cilj programa radi se tako zvana "SWOT"
analiza, odnosno utvrduju
se jake strane, slabosti, mogućnosti i
opasnosti.
Takva analiza za ostvarenje cilja snabdevanje vodom grada
Pehčevo
u Makedoniji je pokazala da su: "Jake strane: -
Raspoloživa tehnička stručnost i dokumentacija za glavni
projekat vodosnabdevanja, - Spremnost opštine da se reši ovaj
problem, - Podrška grada projektu; Mogućnosti su: - Nacionalni
propisi podržavaju rešenje; - To je prioritet u Nacionalnom
ekološkom planu; - postoji interes stranih donatora za podršku
ovakvoj vrsti projekata; Slabosti su: - Nedostatak lokalnih
finansijskih
sredstava, - Nedostatak opreme u javnom preduzeću -
Nema plana podzemnih cevi; Opasnosti su: Nema raspoloživih
zajmova za finansiranje projekta i - Nizak nivo inicijative
nacionalnog ministarstva."
»
Dodatni
LINKOVI :
▪ Devijantne
Pojave U Primeni Kjoto Protokola
▪ Na
Putu Održivog Razvoja
▪ Okviri
Direktive O Vodama Evropske Unije
▪ Rio
de Žaneiro 1992. godine.
(Agenda
21,
Lokal Agenda 21)
▪ Donosi
li
Visoka
Tehnologija
Nesreću
|